控告人：杨海龙，身份证号码：371324197801139832，山东省苍山县人，联系电话：13181208999

被控告人：

临沂市兰山区刑警队恶警

临沂市兰山区人民法院枉法法官

河南寓泰智能安防有限公司临沂分公司郝代昕。

控告事由：构陷他人入狱，侵吞他人资产。

具体事实

事件前题背景

2009年，“临沂卫士安防工程有限公司”与“河南寓泰智能安防有限公司临沂分公司”同时进入临沂市。

所谓安防业务，是用现代科技手段配合人员巡视给店铺看门，收取服务费。

卫士公司所有人我是临沂当地人，原来经营奶粉，毒奶粉事件中，在其他商家不退货的情况下，我接受了80余万元的退货，被媒体报道，成为当年“山东十大新闻人物”，赢得了“诚信经营”的赞誉。我的名声成为发展安防业务的有力支撑，业务开拓不费气力。

寓泰公司来自河南省，虽带来一批高水平业务员，但由于是外地人，刚开始阶段让人难以信任，业务开拓非常吃力。

卫士公司被寓泰公司逼迫合伙经营

卫士公司仅发展到三十来家客户时，短时间就有三家客户被盗，另有一家客户的门锁多次被用胶水封堵，被盗、遭破坏的比率远远高于没参加安防的店铺。

此情下，寓泰公司到处宣传卫士公司客户被盗且得不到赔偿，给卫士公司产生了很大负面影响。卫士公司不得不让被盗得到赔偿的客户出面宣传挽回影响，发展客户的速度放缓，而寓泰公司趁此加大力度发展客户。

2009年12月29日，卫士公司员工做业务时，被寓泰公司员工寻衅殴打、车被砸坏。被打员工报警后，车站派出所出警，处理结果是寓泰公司赔偿卫士公司1000元。

员工被打后，寓泰公司负责人郝代昕找我提出合伙经营。郝代昕使我认识到他只所以来临沂，是有官方后台的；更让我认识到，卫士公司将来一人看一店也难保不出被盗抢等情况。我不得不同意合伙，但在双方投资一样多的情况下，郝代昕只给我30%股份。经过几次谈判，我感到不按郝代昕的办他不会让我干下去，只得接受只占30%股份合伙。

有强于竞争对手的优势，投资又一样多，却只占30%收益权，这是被逼无奈的结果。

卫士公司被侵吞

两公司合伙经营近一年半时间，合伙公司发展到一千余家客户，收入稳步增长。

2011年5月6日，郝代昕故意激怒原卫士公司一员工，争执中郝代昕头被打破（非常轻微，可见其法医鉴定），郝代昕报警，银雀山派出所出警，作了调查及笔录后说这是公司内部小事，让员工给赔理道歉了事。

该事件后第二天深夜，郝代昕带人把合伙公司设备及帐务材料等全部拉走，并动用手枪指到在场员工头上，用刀抽打该员工脸。

我报警，警方一直没处理。

郝代昕拉走设备消失得无踪无影，不顾及客户的防护。我只得再购进设备维持对客户的安防工作。

到5月9日，公司安防工作刚正常，公司电话被停。通过联通公司了解到，是郝代昕用假工章办理的停机业务。（用假工章，可见郝代昕做事之缜密，万一因停机客户被盗，他与他的公司可开脱责任）

5月10日，联通公司电话告知我又有人来办理停机，我报警，陪着银雀山派警察到现场把寓泰公司办停机的人带到派出所处理。

5月11日，联通公司再次电话告知我又有人来停机，我报警，带员工先于警方赶到联通营业厅，在那里的寓泰员工恶口大骂，我们对大骂的几个寓泰员工煽了几耳光。车站派出所警察随即到，把两方面的人员带到派出所。

被带到派出所的两方面人员很快被放走，只把我留了下来。

接下来，我“招供了指使员工寻衅滋事七起”，被判一年零六个月徒刑入狱。

我被关押，郝代昕先是把合伙公司的所有东西拉走，接着印发了大量传单，告知卫士公司客户卫士公司是假借与寓泰合伙发展客户，现在老板坐牢卫士公司已不存在，把卫士公司名下的客户全转到寓泰公司名下。

再接下来，寓泰公司起诉到法院，让法院判合伙无效，并让我返还36万元。法院判决合伙有效，判我返还36万元。

当时两公司合伙，卫士公司管钱，寓泰公司管帐，在我被关押前，公司收入36万元是事实，但开支也有几十万。在没清算的情况下，法院居然判出如此结果。

我出狱后，卫士公司下面已没有一个客户，寓泰公司郝代昕拒不认可公司合伙经营关系。

寓泰公司郝代昕最终达到侵吞卫士公司资产与客户资源的目的。

恶警恶行

5月11日事件，我被留在车站派出所，兰山区刑警队警察随即赶到，在派出所会义室对我审讯。警察骂我“吊能”，对我脚踢、抽嘴、皮带抽头。在审讯我的过程中，郝代昕居然到场“观摩”。在这里拆腾完，我被带到兰山刑警队。

在刑警队办公室，一个姓王的警察又开始审我，让承认指使公司员工寻衅滋事。在我陈述事实的情况下，这个姓王的警察用一根棍子敲着我的头说“打你嫌累，过一会把你头打肿了，用手轻轻一按，就让你受不了”。我还是不按这警察的要求“认罪”，这警察用一根大头根扎进我的左手中指的指甲芯。刑警队三中队长说；“这是国家机器，你抗衡不了的。”

我被逼承认了黑白颠倒的所有让承认的罪状，按了让按的每一个手印。

法院庭审中，我当庭说明罪状是假，所有口供都是在酷刑下做出的。法官说，既然施酷刑就有伤，没伤就没施刑。到开庭时，我的伤已是痊愈。

判决书居然说，我对所有罪状庭审中无异议！

接到黑白颠倒的判决，当时提出上诉，送判决的法官说，判你本来就轻了，你还上诉！当时庭审中法官说“一起事件判一年”。

从“犯罪事实”看黑白颠倒。

我被审判，寓泰公司逼我合伙成了我逼寓泰公司合伙！寓泰公司侵吞卫士公司成了卫士公司侵吞寓泰公司！

我被判犯寻衅滋事罪，具体寻衅滋事有七项。下面逐项辩析。

（一）、判决书所认定的我罪状第一条、第二条、第四条称：我指使他人寻衅滋事把寓泰公司员工打伤、车砸坏。

——这三件事，我不知道，警方也从未传唤这些所谓的事件的当事人。

从公安局侦查到法院庭审，都没有涉及“受指使打人砸车”人，只凭对我酷刑逼迫承认的“指使他人而为”的口供材料，就认定这是我的犯罪事实。

（二）、判决书列举的我罪状第三条称：2009年12月29日，指使付安芳等人把寓泰公司员工卢维堂打伤。

——该事件事实是，我公司业务员被寓泰公司人员打伤、车被砸，被打伤员工报警，兰山区车站派出所接警处理，寓泰公司赔卫士公司1000元。

认定我这一指犯罪犯事实，也没有所谓的“被指使人”的公安局调查，人更没到庭

（三）、判决书列举的我罪状第五条称：2011年5月6日，我为霸占寓泰公司收取的服务费，指使他人把寓泰公司郝代昕打伤。

——当时情况是郝代昕蓄意引发事端，当时报警，银雀山派出所到场，警察作了调查笔录了解情况后表示，公司内部这么点小事不值得报警，让员工给道个歉就行了。

（四）、判决书列举的我罪状第六条、第七条称：我为霸占寓泰公司客户资源，阻止寓泰公司办理停机业务，两次把寓泰公司员工打伤。

——这所谓的两个事件，都是在寓泰公司既不出面维护公司业务，又停机捣乱的情况下，卫士公司前去制止。并且，这两次事件中第一次是警察与我同一前往，警方处理的是寓泰公司人员，第二次卫士公司人员先警察到场，发生的骂人与打耳光，不存在“打伤”情形。

无法无据的判决

判决依据的是《刑法》第二百九十三条第一项“随意殴打他人，情节恶劣的”量刑标准。

给我编织的七起罪状，其中三起要么根本没有，要么是警方认为达不到治安案件程度，一年半过去了，从没传唤卫士公司方面当事人。显然不符合“随意殴打他人情节恶劣”的情形。

另三起罪状，一起是我方面受伤害报案，警方的处理是我方面得到赔偿，“随意殴打他人”的是寓泰公司方面。另两起是因为寓泰公司不尽合伙公司职责，采取消极的“停电话”破坏公司工作，联通公司告知我前去处理。我都报警、警察到场。这更不是“随意殴打他人情节恶劣”的情形。

郝代昕与员工争执出现轻微伤事件，郝代昕故意激怒员工制造事态的事实不难认定。作为金融讲师出身的郝代昕有足够的智商与处理问题的能力，以他的水平与员工不可能发生争执。当时报警，警方到场认为是公司内部的小事不值得处理。这也不是“随意殴打他人情节恶劣”的情形。

所谓的七起事件，“被我指使的人”都没有到庭指证，警方更没有对这些人传唤做口供。到庭的证明的都是郝代昕方面的河南人。

荒唐到如此的判决！

 杨海龙

2012年12月9日