站内搜索: 热门标签:709 律师 暴力 酷刑 虐待 秋雨教会
您当前所在的位置:网站主页 > 民办教师 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
河南济源代课教师张领军从教二十年被辞退叹“         ★★★
河南济源代课教师张领军从教二十年被辞退叹“
作者:张领军 文章来源:本站原创 更新时间:2009-07-14 14:00

中国下岗教师冤案录之十二

 

我叫张领军,男,出生于1966年12月,家住河南省济源市下冶乡逢北村,84年高中未毕业就被村小学(因教师缺少)招聘回校任教。85年,不甘落后的我考上河南师大中文系函授班,在少的可怜的工资(只有28元)中又挤又抠,三年之中,花去数千元进修学习,88年8月拿到大专文凭;同时在校积极进取,钻研业务,于85年3月参加了原新乡地区举办的小学教材教法过关考试,并获得证书,97年8月参加了市教委举办的教师系列达标活动,并获得证书;2002年参加了市教体局举办的计算机应用能力考核,并获得合格证书。2004年,通过普通话测试,并参加教师资格认证,均获得证书。我不但在业务上精益求精,而且在教学上勤勤恳恳,兢兢业业,教学成绩在该区(几所学校为学区)名列前茅。因教学成绩突出,于92年升任为某小学负责人。我带领学校几个人发愤图强,使学校成绩也在乡、区榜上有名。就是这样在工资少得可怜(只有公办教师工资的四分之一)的情况下仍勤奋工作,期盼转正。

 

    2004年,当我在济源教育战线上奋斗了二十余年后,被一声令下辞退回了家,辞退时什么补偿也没有,2004年前后和我一样被辞退回家的代课教师有一千多人。我2004年被辞退后,因养老保险、经济补偿金等问题与其他民师一道向各级人民政府、教育部门、劳动仲裁委等部门反映多次,问题没有解决。2005年5月8日,我同秦战军、卫永新等老师赴京上访,到国家社会劳动保障部进行法律咨询。接待人员明确告诉我们,虽然代课教师与市教体局没有签订书面劳动合同,但持有教体局94年颁发的《代课证》或《工作证》,足以证明劳动关系已经成立。国家社会劳动保障部并出示告知单,让到当地劳动部门进行仲裁。

 

    2005年5月18日,连同我在内的43位被辞退的代课教师就养老保险金、经济补偿金等问题向济源市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。5月24日,该委员会作出济劳裁字(2005)第6号《不予受理申诉通知书》,认为我们与济源市教体局未建立劳动合同关系,不属于劳动仲裁管辖范围,不予受理。

 

    2005年6月8日,我与秦战军、卫永新、田志华四人在法律规定范围内向济源市人民法院提起诉讼,请求依法判决被告济源市教体局、原任职学校、所在政府为我们办理劳动保险、支付经济补偿金等费用。市法院只是答复向政府积极反映协调,迟迟不予立案。既不出具立案通知书,又不出具不予立案通知书。无奈之下,9月18日我们四人只好去市人大信访科上访,以求法律监督。信访科领导热情地听完了我们的陈述后,拨电话到法院主抓立案的纪检书记处,得到的答复是市里有关领导交待不让给民师、代课教师立案。

 

    2005年11月9日,我们四人又去省人大上访,得到省人大信访处的重视,出具了信函。到市人大信访科,也受到支持,市人大给市法院发出了限12月15日前结案的信函。市法院遂于12月13日向省、市人大信访部门作出了《关于张领军等四人反映问题的情况说明》的信函。“情况说明”中一方面承认张领军等四人与市教体局已形成事实上的劳动关系,已经过劳动仲裁前置程序。按照法律规定,应当属于人民法院的受理案件范围,依法应当受理。另一方面又考虑如果按照法律规定受理,将来法院判决有可能增加代课教师的补偿费用,这样有可能造成连锁反应,造成已接受补偿方案的其他民办教师、代课教师重新起诉告状,由此会引发一大批不安定因素。并请示河南省济源中级人民法院,两级法院向市委政法委汇报后,按政法委要求:一方面向市政府汇报,积极寻求最佳解决方案;另一方面继续做好上访人的稳控工作。但至今,我们的问题仍未解决,济源市人民法院也没有受理起诉。

 

2005年10月18日,济源市教体局出台的补偿方案是干了一、二十年的民师只能得到2000-7000元不等的补偿。可申请仲裁的代课教师只有43位,在市法院起诉的代课教师只有4位。市法院找的理由是何等的堂而皇之呢?市法院声称济源市代课教师多(1000余名),因担心引起社会不稳定,却以牺牲我们四位的合法权益为代价,其作法与“依法治国,构建社会主义和谐社会”等理念根本就是背道而驰,让人无法理解。

 

2005年12月30日、2006年4月 26日、2007年4月11日、2008年6月2日我们上访至省人大。省人大督办立案的信函到了济源市都如石沉大海,更不要说市人大的法律监督了。就如有位市法院的工作人员所说:“市政府能管住我们的饭碗,市人大、省人大不能罢免我们的工作。”看来依法治市,构建和谐社会在济源是有些言不符实。

 

    我们认为:我们既然与教体局和学校之间形成事实上的劳动关系。那么被辞退后,按《劳动法》规定享受养老保险待遇,并得到经济补偿金是我们的权利;在向政府反映得不到解决的情况下,到法院提起诉讼讨个说法也是我们的权利。市法院作为依法行使审判权的审判机关,应坚持公平、独立审判的原则,保障当事人平等行使诉讼权利,维护当事人的合法权益,定纷止争。但济源市人民法院在处理我们的起诉时,只是一味考虑被告市教体局、任职学校、所在政府和其自身的利益,根本没有考虑过我们这些已失去工作的代课教师的切身之痛,这太不公平了!

 

    胡总书记讲“群众利益无小事”。可我们的维权之路在历经五年有余的情况下,还是没有立上案,公民真是难维权。不知我们何时才能行使诉讼的权力?维权之路还有多长?我们坚持着上访、申诉,不达维权目的誓不罢休!

 

 

 

                         申诉人:河南省济源市代课教师张领军

 

                         2009、7

(责任编辑:admin)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇:山东济宁民师代表会议遭两车特警冲击

  • 下一篇:湖南省十四万被辞退民师给省委书记的公开信
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms