一、杜撰“罪名”

保定市公安局于1996年9月5日用牵强不到一起的手段，对邢景生以刑事案件“非法印刷嫌疑” 罪名拘押（证据1）。后因“嫌疑”二字与邢景生实在牵不到一起，无法收场。于是，公安局次日就搜家找茬并扣押四盘搜查人员主观认为是“黄色的录像带”等（证据2）。

    二、杜撰“罪名”

    邢景生对莫须有的非法印刷“嫌疑”罪名不服，公安局就给邢景生改了个罪名叫“诈骗”，对邢景生劳教三年，但却写不出犯罪事实（证据3）。

    三、杜撰“罪名”

    邢景生对“诈骗”罪名不服，公安局就将“罪名”改为：传播××夫妇性生活录像带一盘，对邢景生劳教三年。有《 97302号劳动教养复查决定书 》为证（证据4）。邢景生对该《劳教复查决定书》不服，提起诉讼。新市区人民法院1997年8月1日以“主要证据不足” 等判决撤销了该《劳教复查决定书》。有《新行初字第04号行政判决书》为证（证据5）。

    四、杜撰“罪名”

    在新市区人民法院判决撤销了《97302号劳动教养复查决定书》后公安局不但未依法放人，反而又以邢景生与妻子（证据6）婚前在自己家中观看过淫秽录像为名，对邢景生劳教三年（证据7）。然而，公安局将录像带确定为“淫秽物品”却没有《淫秽物品审查鉴定书》。邢景生根据没有《淫秽物品审查鉴定书》的录像带不能称之为“淫秽物品”的规定，依法提起行政诉讼至上诉。

    五、邢景生提起上诉后申明：“我观看的不是淫秽录像……”（见1998保行二终字第16号行政判决书第二页，证据8）；但保定市中级法院在公安局既不举证本案“录像带”也无《 淫秽物品审查鉴定书 》的情况下；在邢景生要求鉴定无人理睬的情况下也未开庭审理，就以审委会的名义做出了对邢景生维持劳教三年的判决。 

    1该判决书违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任……”的规定。

    2、该判决书认定涉案录像带属淫秽物品系违反新闻出版署、公安部1993年1月19日做出的《关于鉴定淫秽录像带……的通知》第三条："审查鉴定淫秽物品应当制作《淫秽物品审查鉴定书》一式三份，鉴定结论必须准确……" （证据9）。因为《淫秽物品审查鉴定书》是法定证据。所以，没有《淫秽物品审查鉴定书》的录像带不能称之为淫秽物品，由判决书的证据部分没有《鉴定书》即可证实该判决书认定事实没有法定证据，邢景生自然不存在“传播”淫秽物品的犯罪行为。

六、邢景生被执行劳教期滿后，为向公安局要回被扣押的财物提起行政诉讼。

但公安局却在诉讼期间违法的销毁了本案原始证据录像带（证据10）。公安局在诉讼期间销毁录像带证据，又无法定证据《淫秽物品审查鉴定书》，公安局依法应当承担败诉的法律后果，可是“看不见的手”照样能让公安局胜诉。然而，

此时公安局又说：你(邢)有宗教问题。当时，邢景生作为“法律工作者”确在“保定天主教教务委员会”任法律顾问，但这也不是罪呀！可公安局又不说邢景生有什么宗教罪，邢景生也无法辩驳，“无名的宗教罪”与四次杜撰罪名是何法律关系，邢景生至今也不明白。

七、保定市检、法机关将本案当“球”踢：

邢景生向保定市人民检察院申诉，请求人民的检察院履行自己的职责：“对行政诉讼实行法律监督，依法提请上级检察院抗诉”。

    保定市检察院2005年6月9日出具“申诉案件答复函”建议保定市中级人民法院依审判监督程序再审（证据11）。

    邢景生以保定市人民检察院出具的《申诉案件答复函》为据，请求保定市中级法院立案再审，得到的答复是：“申诉案件答复函是检察院对你（邢）个人的答复，不是对法院的，检察院对法院可以抗诉，我们不接受什么建议”。

    邢景生无奈，返回保定市检察院。而此时的保定市检察院却说：“此问题是法院的事，你（邢）找法院吧，检察院的程序已经走完了”。邢景生认为：此话简直是玩忽职守、官官相护，如果公、法都依法办案还要检察院“法律监督”干什么！但是，由此证明：保定市检、法机关将此案件当球踢，此球又被踢回人民的法院。但保定市中级人民的法院至今不受理，保定市市检察院也不告知本案何时“依审判监督程序再审”。

邢景生依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第四十七条第（一）项，证明市检出具此“检察建议”，即证明本申诉案符合抗诉条件及检察院已与人民法院协商一致，人民法院是同意再审的（证据12）。所以，在市中院出尔反尔又不接受“检察建议”的情况下，市检依法应当提请上级人民检察院抗诉。

邢景生于2007年6月4日、2009年6月4日向保定市人民的检察院发函催办（证据13、14）但至今不答复！

邢景生无奈，2009年通过“省干部作风办”向河北省省委领导反映，省委领导将“反映材料” 批到省高检。省高检2009年11月2日将本案转到市检办理，但至今无果。

    邢景生认为：本案虽铁证证明公安局杜撰案情。但保定市公、检、法十五年官官相护、不纠正假案的耍赖行为，实在是毁损中国共产党的执政形象！老百姓最怕的莫过于司法不公，而眼下对邢景生的司法不公不仅是对公民法律权利的悍然侵犯, 也让我们的国家蒙羞！邢景生生活在这样的国家感道恐惧，由此联想起最近有人闯美国大使馆之举是否属被逼无奈邢景生不知。但邢景生盼望通过对本案的纠正，使之成为中国公安不敢再故意制造冤、假、错案的里程碑！否则，就真是体制问题了。

邢景生通过本案联想到：寻求人权保护闯美国大使馆的人是否属体制所迫？兹生戴着国徽的黑社会和国家流氓是否属体制问题？劳教对象任意扩大是否属体制问题？看不见的手操控法院判案是否属体制问题？法官违法判案体制应负什么责任？最近看到有人在网上写：击毙的“周克华”是替身及公安机关的辟谣文章。为此，邢景生也希望保定市公安局勇敢的站出来“辟谣”也给国人一个说法。

联系电话：15031982847

邢景生

 2012年8月