沈爱斌的紧急避险和见义勇为遭枉法判刑

2014年11月27日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨刑二初字第0118号刑事判决书（见附件1），以故意毁坏财物罪将沈爱斌判刑一年六个月。沈爱斌上诉，2015年2月5日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑二终字第00140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。

该案是时任中共无锡市委政法委书记蒋洪亮（已跳楼死亡）指令市公、检、法精心蓄谋策划制造的枉法裁判，是典型的司法腐败案、滥权迫害案，沈爱斌在该案中的行为属于紧急避险和见义勇为。

一、案发经过：

2013年6月18日，无锡市滨湖区太湖街道五位访民丁永金、丁国英（女）、丁鸿祥、杨剑艳（女）和周静娟（女，已故）在北京上访，被中共无锡驻京办雇佣社会闲杂人员拦截后绑架回无锡，途中被抢走所有随身物品，6月19日到达无锡，从梅村服务区下高速，又在原地绕了近4小时，再将五人套上黑头套关押到位于安镇的东郊商务宾馆，每人一个房间，每个房间安排有3名社会闲杂人员负责看守，不让他们离开房间，不准与外界联系，后通过案卷资料才发现，五人是被中共无锡市委联席办、滨湖区委联席办和太湖街道联席办（简称“三级联席办”，均为同级党组织下私临时机构，不属于行政序列）强制秘密举办“信访群众法制教育学习班”（俗称“黑监狱”）。

2013年6月22日22时许，无锡沈爱斌和丁红芬等人找到关押地东郊商务宾馆后，立即召集20余人，将被“三级联席办”以举办“信访群众法制教育学习班”名义非法拘禁在东郊商务宾馆内的五人营救出来。

这是沈爱斌第五次参与营救，第一次是到“新利新宾馆”营救吴国新，第二次是到“姚湾一号营救丁红芬和沈果冬夫妇”，第三次是到“锡山党校”营救李梅芳，第四次是到“新芳园宾馆”营救丁红芬父亲丁永金。

与以往几次不同的是，以往几次当营救人员到达宾馆呼喊，房间内的“学员”听到外面声音，立即大声呼喊“救命、救命”，营救人员寻声赶到敲门，里面的看守人员会立即开门仓惶而逃，因为他们知道自己的行为是违法的。而这次，当营救人员听到房间内的“学员”呼喊“救命、救命”赶到房间门口敲门时，里面的看守人员却堵住门，阻止营救。面对这一突发意外情形，营救人员当机立断，在未经与任何人商量和允许的情况下，立即用脚踢开房门，成功实施营救，因此，东郊商务宾馆有几扇房门和锁被损坏，还有沈果冬在营救时损坏了一个房间的水池和马桶。

这是一起典型的公民运用私力救济权利解救正在被非法拘禁访民的合法正当行为，只因实施非法拘禁者是中共无锡“三级联席办”，因此，沈爱斌等人遭到中共无锡司法败类毫无人性的滥权迫害。

二、办案经过：

时任中共无锡市委政法委书记蒋洪亮成立“6.22”专案，指令市公安局以“聚众扰乱社会秩序罪”立案。2013年6月26日11时许，无锡市公安局滨湖分局以“聚众扰乱社会秩序罪”将沈爱斌从小区抓捕传唤（见附件2：传唤证），立即对住宅进行搜查，扣押了大量物品，然后将沈爱斌套上黑头套押到滨湖分局东绛派出所，6月27日下午3时许又将沈爱斌转移到派出所对面的兴隆宾馆。

在东绛派出所的27小时里，沈爱斌遭到滨湖分局刑警大队民警朱向东、薛勇、东绛派出所民警吴元超，还有一不知名的民警（案卷中未记载）四人，在派出所的会议室内，对其采用“梯刑”逼供、殴打、体罚、虐待、辱骂、恐吓、威胁，不给吃、不给喝，不让坐、不让睡，让沈痛不欲生，刻骨铭心。

在东绛派出所会议室，民警朱向东一边拍桌子一边对沈吼叫道：“沈爱斌，我就是刑讯逼供的祖师爷，只要政府有决定，我就有信心，这次不仅要搞你，还要搞你家人，没有我做不到的。”

2013年6月28日22时许，又将沈爱斌套上黑头套转移到湖滨商业街上的宝隆宾馆323房间，直到7月3日17时许再将沈传唤押到东绛派出所，刑讯逼供做了6-7份笔录后，于23时许才将沈爱斌押送到无锡市第一看守所。

2013年8月6日，经滨湖区检察院批准，沈被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪逮捕（见附件3：逮捕通知书），随后移送审查起诉。

2014年3月18日，在滨湖区检察院审查起诉经历“两退三延”的最长期限最后一天深夜，滨湖区检察院强制对沈爱斌进行取保，从无锡市第一看守所释放（见附件4：释放证明书），而法律规定此时只能作出起诉或者不予起诉决定，没有赋予其作出取保的职权，此时，沈已经被羁押8个多月。

后经了解得知，是时任市委书记黄莉新为把此案办成铁案，邀请江苏省高级法院和省检察院的专家对该案进行把关，结果专家审查案卷后一致得出两点：一是从案卷中太湖街道联席办制作的《信访群众法制教育资料》（民生观察《人权观察》栏于2026年4月21日已报道）中确认该“学习班”剥夺学员人身自由，涉嫌秘密非法拘禁学员，二是联席办属于党委临时机构，对访民举办学习班也无法律依据。于是，滨湖区检察院才在审查起诉的最后一天深夜23时许无奈地将沈爱斌取保。

由于沈爱斌等五人从2014年3月20日（每周四检察院接待日）起，每周四都去滨湖检察院控告侦查机关酷刑等灭绝人性的行为，还有检察院违法取保等问题，激怒了滨湖区检察院副检察长赵文清（在职）和公诉科长项勉（已主动离职做律师），2014年5月29日，当沈爱斌等人等11次去滨湖区检察院控告时，遭到抓捕，随即被滨湖区法院逮捕（见附件5：逮捕通知书），被送无锡市第一看守所羁押，5月30日滨湖法院送达检察院的《起诉书》（见附件6：起诉书），指控沈爱斌等五人犯故意毁坏财物罪。

2014年10月25日（周六）和26日（周日）无锡市滨湖区法院公开开庭审理此案，中共无锡市委政法委调集全市公、检、法到滨湖区法院进行防控，法院周围几公里范围内全是公、检、法便衣，全国各地前来旁听人员把法院周围的路都堵了，周围小区都停满车辆。但旁听人员却被事先安排满了。因此，开庭期间法院周边挤满人员，空中还不时有无人机飞过。据事后有消息传出，说在法院四周都安排了枪手。这也是全国首例专门安排在双休日开庭的案件（见附件7：开庭传票）。

最终，滨湖法院还是以故意毁坏财物罪判处沈爱斌一年六个月徒刑，为此，沈爱斌被开除党籍和公职，2015年3月12日沈爱斌从无锡市看守所刑满释放。

三、本案的真相：

本案是无锡司法败类精心蓄谋，人为制造的徇私枉法案、滥权迫害案，沈爱斌的行为依法属于紧急避险和见义勇为。

（一）裁判文书蓄意歪曲事实，断章取义。

1. 从案卷中太湖街道联席办制作的《信访群众法制教育资料》，即可证实五位“学员”是被秘密非法拘禁。
2. 从所有参与营救人员的笔录中均可见证，当晚沈爱斌、丁红芬召集20余人到东郊商务宾馆的目的即动机，是为营救被非法拘禁在宾馆的五位访民。
3. 侦查机关制作的《提请批准逮捕书》和《起诉意见书》均证实当晚沈爱斌和丁红芬召集人员的目的和动机是从“学习班”“抢人”。
4. 当晚营救前准备铁棍和布条的目的，铁棍是为排除营救障碍，即一楼的铁栅门的妨碍，是用于撬开大门，只有进入该大门，才能进入一二楼，布条是用于捆绑实施非法拘禁人员（在房间里负责看守访民的社会闲杂人员）。