站内搜索: 热门标签:709 律师 暴力 酷刑 虐待 秋雨教会
您当前所在的位置:网站主页 > 非暴力维权 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
老子当被告儿子审理 较真“铁老大”案一审败诉         ★★★
老子当被告儿子审理 较真“铁老大”案一审败诉
作者:佚名 文章来源:本站原创 更新时间:2011-12-20 10:29

 

   

    列车晚点6小时,导致乘客吴先生无法按时到成都的法院出庭而缺席。对吴先生的投诉,随州火车站一直未处理,还声称让吴先生到铁路法院去告。9月8日,吴先生将武汉铁路局、随州火车站和襄阳火车站告上法庭。10月27日,此案在襄阳铁路运输法院开庭审理。尽管吴先生举证、质证充分,11月18日,吴先生还是收到驳回诉讼请求的一审判决。

  吴先生是湖北省随州市曾都区人。他于2011年7月18日在随州火车站购买了一张7月26日从随州到成都的T247次硬卧车票。作为成都法院一起案件中的原告,以便赶在7月27日下午14时到成都市武侯法院参加庭审。本次列车正点到随州站应为18时59分,开车时间19时01分,如果不晚点到达成都时间是次日10时47分,赶在14时开庭时间完全没问题。

  7月26日,吴先生准时来到随州火车站乘车。可次日早晨,列车行至安康前后广播突然通知:本次列车到达成都将晚点6小时。一听到广播,他立即找到列车长请求采取补救措施。列车长答复:等列车到达州后看能否改乘动车进行补救。但列车到达州时,列车长告诉吴先生,如果乘达州的动车还需等近两小时,这样以来时间并不能提前。列车长说没有其他办法只能乘坐本次列车。最终列车到达成都晚点六小时。后来列车长向吴先生出具了列车晚点六小时的证明。

  吴先生未能在开庭时赶到成都,案件审理另行排期,不但打乱了原定的工作计划,而且还造成误工和其他损失。

  回到随州后,他多次向随州火车站协商解决,未得到满意答复,车站工作人员并且说铁路部门不可能给乘客赔偿。还说让他到铁路运输法院去告。

  2011年9月8日,吴先生将武汉铁路局、随州火车站和襄阳火车站告到襄阳铁路运输法院。他认为,他在随州火车站购买了车票,双方运输合同成立。在列车运输过程中,铁路部门没能将乘客安全正点送达目的地,且未能采取有效补救措施,应依照我国《合同法》第一百零七条、一百一十二条规定赔偿因违约而致他的损失。赔偿应包括误工费、交通费和卧铺补助、伙食补助费、公杂费等。

  10月27日,此案在襄阳铁路运输法院开庭审理时,武汉铁路局作为两家火车站的主管部门参与答辩。该局代理人认为,列车晚点是由于遭遇恶劣天气,属于不可抗力因素,且被告通知了晚点信息,不应承担责任。但一审认为本案并不属于不可抗力范畴。

  而吴先生认为,从他购买车票时起,双方之间合同成立。被告理应依约按《铁路法》、《铁路旅客运输规程》第十条“确保旅客运输安全正点”的义务将乘客送到目的地,但由于被告列车长达六小时晚点,且未能采取有效的补救措施,致使他不能按时到成都的法院达到开庭目的,构成违约。对此,被告应赔偿各项损失共计2171.31元。

  凡得知此事的人都说,从案例中在铁路法院与铁路局打官司的没有一宗能胜诉。果然,吴先生在2011年11月18日收到一审判决书:驳回诉讼请求。

  吴先生不服判决,已经向被上诉人武汉铁路局的下属——武汉铁路运输中级法院提出了上诉。

  此案从起诉到审理都使吴先生感到对这种体制的困惑:按照法律规定,有利害关系者应当回避。但以铁路局为被告,本案只能向其下属铁路法院起诉,其他法院均不能受理,除非这个官司不打。而且吴先生是原告,如果想提出回避根本就无从起诉。

如果这种在儿子那里告老子的制度不能改观,有理不能胜诉的事将会仍然继续发生!

2011-12

附部分判决书:

 

 

 

 

 

 

 

 

   

(责任编辑:admin)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇:杭州经租房讨房团冒严寒讨要自家私房

  • 下一篇:武汉讨房团欲见房产局新局长遭辱骂
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms