|
|
|
四川访民去北京控告律师被政府劝回 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-06-24 21:48 |
| |
【民生观察2026年6月24日消息】四川省西昌市农转非居民张桂花，早年因所谓“妨害公务案”被刑事追诉。经过个人多年抗争，已有检察书证证实建议“原案定性错误、办案民警存在滥用职权”的结论。但是如何对本案进行定性，张桂花本人则一直坚持无罪申诉。
2024年初，通过网络推介和朋友介绍，认识联系上位于北京市朝阳区的“北京天统律师事务所“还有“律所主任兼律师李三勇”等。经过网络社交平台的互动交流，张桂花获悉《天统律师事务所》专业办理“冤案平反”、“疑难杂案受理”和“民告官铁案”。张桂花和李三勇面谈中承诺“委托必翻案”，随后签订委托协议并缴纳律师费24000元。协议签署并收费后，李三勇等人态度迅速变化，不再坚持早先的承诺，起草的刑事申诉文书不再提无罪诉求。
2024年7月，张桂花前往北京计划到天统律所与李三勇面谈维权方案和辩护材料，途中被西昌市公安局跨省抓捕刑拘。律所主任李三勇闻此音讯，不是主动为张桂花化解矛盾申诉洗冤，而是落井下石起草文书逼迫张桂花认罪认罚。通篇要求张桂花“认罪认罚、回归社会、重新做人”，行为诋毁个人声誉严重违背委托初衷。
2024年10月，张桂花以虚假宣传骗取信任，隐瞒虚构欺诈委托，确定性承诺诱导当事人签约，收取费用签订合同后，该律师事务所不尽职责，向北京市朝阳区司法局投诉北京天统律师事务所和律所若干律师。
2025年10月，北京市律师协会做出答非所问、避重就轻、转移视线的结论，说是“鉴于上述行为尚未产生不良后果，且本会约谈后对上述问题进行了自查及反省，本会酌情不予处分”。依据北京市《律师协会会员违规行为处分规则实施细则（试行）》第140条的相关规定决定对“投诉人的投诉请求不予支持”。
对此结论张桂花绝不接受，于是积极准备等待时机，终于在2026年的6月来到北京，行走在天统律所、朝阳区司法局和北京市律协之间，三者相互推诿都不正面面对张桂花的所有投诉。
6月22日，张桂花居住的四川西昌社区政府派来工作人员，对于张桂花的问题只字不提，勒令张桂花必须无条件的马上返回户籍地，否则承担一切的后果。无奈的张桂花只有接受这个现实，正在准备撤回随政府官员返回户籍地。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
