|
|
|
王林被剥夺通信权提审过程中遭不当对待 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-08-20 22:12 |
| |
【民生观察2026年8月20日消息】2025年10月至今，“锡安教案”共有近30名牧师、传道人及信徒被当局抓捕，其中18人正式批捕。至今在押人员8人，包括王林牧师、高颖佳牧师、尹会彬牧师、刘桢彬牧师、王聪牧师、林书铖牧师、汪中长老、信众吴秋雨（杨俊牧师妻子）。其中王林牧师至今被羁押在北海市第二看守所，律师送交到看守所的近视眼镜，检查合格后看守所签收，但至今没有把眼镜交到王林手中，看守所亦剥夺王林牧师的通信权。另外，汪中长老父亲正在抢救，家属呼吁北海法院立即放人，让他回家见父亲最后一面！
8月20日，王林家属发文质疑北海市第二看守所所长陈军，王林的近视眼镜到底在哪里？
律师送交到看守所的近视眼镜，检查合格后签收。为什么至今没有交到王林手中？
是谁扣着不发？依据是什么？一个近视的在押人员，连正常使用眼镜都如此困难吗？
请明确答复：眼镜在哪里？什么时候交给王林？
王林家属@谢飞警官，请求公开说明：2026年6月18日，到底是谁提审了王林？
当天提审过程中王林遭到辱骂、羞辱、威胁等不当对待。然而相关卷宗材料中，为什么看不到该提审人员的警号？为什么签名潦草到无法辨认？
既然是依法办案，办案人员为什么不能清清楚楚留下自己的身份？
请公开当天提审人员的姓名、警号、所属单位，并依法保存、调取当天完整的提讯登记和同步录音录像。
谁提审，谁签字，谁负责。执法必须留痕，权力必须经得起追问。
王林母亲发出呼喊：
-
为什么剥夺王林牧师的通信权？被关押十个月只收到母亲一封信。
-
为什么按着看守所的要求配置的近视眼镜，到现在还没有给到王林？2025年11月由律师带去看守所，门口检查并签收。
为什么？请广西北海第二看守所给她一个解释。
另外，家属恳请北海法院立即释放汪中长老，汪中长老父亲正在抢救，请让他见父亲最后一面！
汪中长老的父亲目前正在医院紧急抢救，情况危急。作为儿子，他最大的心愿，就是能够赶回父亲身边，见父亲最后一面。
这不是特殊待遇，而是最基本的人道关怀。
家属紧急呼吁北海有关法院及办案机关：请立即采取人道措施，允许汪中长老回家探望病危父亲，让一位儿子能够见父亲最后一面，不要让这成为一个家庭终生无法弥补的遗憾！
检察院已经给予缓刑量刑，继续羁押毫无道理！请立即放人！让汪中长老见父亲最后一面！
据悉，北京锡安教会“10·9”教案，自2025年10月9日起，共有23位牧者及同工被羁押。目前，其中14位已取保候审，1位获检察机关决定不起诉并释放。截至今日，仍有8位牧者及同工被羁押于广西北海市第一、第二看守所，涉嫌“诈骗罪”及/或“非法经营罪”。
案件已于2026年6月18日移送北海市银海区人民检察院审查起诉，并于7月17日在辩护律师毫不知情的情况下，被起诉至北海市银海区人民法院。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定：
办理审查起诉案件，应当听取辩护人或者值班律师、被害人以及诉讼代理人的意见，并制作笔录。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条进一步规定，对于听取辩护人意见存在困难的，应当积极采取措施予以完成；确因客观原因无法听取的，应当将相关情况记录在案。
然而，本案承办检察官在未依法履行上述法定程序、未听取辩护律师意见的情况下，即将案件移送人民法院审判。该做法明显违反了《人民检察院刑事诉讼规则》的明确规定，严重损害了犯罪嫌疑人依法享有的辩护权利和诉讼权利。
案件近况：
-
7月3日，金明日牧师已赴美国，与家人团聚。
-
7月17日，王林、尹会彬、高颖佳、王聪、吴秋雨、汪中、林书铖、刘桢彬等8位牧者同工，在辩护律师未获任何通知的情况下，被起诉至北海市银海区人民法院。
-
北海目前持续高温高湿。羁押人员长期居住于约四十平方米、容纳三十余人的监室内，居住环境拥挤，已有多人出现严重痱子、湿疹等症状。
-
部分患有严重疾病的牧者同工至今仍未获得必要的药物和医疗救治；申请营养餐亦遭拒绝，身体状况持续恶化。
-
8位牧者同工长期营养不足，普遍出现明显消瘦，健康状况令人担忧。
-
被羁押牧者同工依法享有的通信权利持续受到限制。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
