本网通讯员报道的《2026“公民告官”第一审在成都金牛开庭》一案，近期传来更加暴力的惊悚新闻。原告“退役军人军人维权群体川籍联络人，参与多个维权个体出庭代理公民自愿者李阳”，经过多轮审理后对一审结论不服。又经过半年消耗据法力争，得到成都中院关于二审结果不服的“判后释疑”权益。近期就在成都中院的大厅里，由于当事人李阳、旁听群众，与法官发生口角纠纷产生肢体对峙，最后引来法警强行干预，在众目睽睽之下暴力执法，打伤一位旁听群众。让一起普通民告官纠纷，升级激化为“刑事自诉案”，令成都自媒体、代理人再次关注。
 

10月14日下午2点，特种退役兵也是民间维权志愿者李阳，身着军绿色服装来到成都中院第三法庭，就中院安排的“判后释疑”程序进行双方对话。一开始就充满了不愉快的火药味。李阳向中院领导提议并报告，只是没有答复的旁听人员不准进入法庭；其此，李阳要求释疑的法官必须是原审法官来当庭接受“判后释疑”程序，可是今天来的不仅年纪轻，根据李阳判断，就是没有审判主题资格的法官助理。
 

“判后释疑”是成都中院围绕当下社会需要，依据国家某些法律条款、中央政策，制定的完善弥补走完了审理程序，当事人还是不接受、不满意，针对案件中可能存在问题、疑惑，进行再一次化解纠纷的非强制性制度安排。法院接待人员应当全面、详细解释当事人提出的各种疑问，融合法理、事理和情理说服当事人服判息诉。增强判决的说服力，力求做到变法析理，胜败皆服。
 

但是，在后面面对面的对话释疑过程中，李阳提出一审、二审没有采纳，而又是案件敏感关键的疑惑线索时，两个年轻法官不是答非所问就是转移话题，或者说一些假大空的法律条款，既没有关联性，也没有逻辑性。对于李阳接近专职法律者能力，比这些人更有胆量和责任心人来说，简直就是满嘴开火车、开黄腔，就是在激化矛盾火上浇油。由此在第三法庭里传出特种兵身份的李阳暴跳如雷的暴怒声音，要求法警将“两位没有资格的法官驱逐出法庭！”
 

在法庭之外没有被准许旁听的人员，闻讯马上赶回法庭门口，拿起手机对内拍摄。其中一个年仅29岁姓名叫江行的市民，不听法警阻止警告的言语，也不介意这些清规戒律，依然我行我素全程拍照。在沉默的坚持对峙气氛中，法官和法警、当事人和旁听群众，形成全面的对抗僵持。年轻男性法官悄悄报警，又来了五六位法警，一位还是身着白色警服魁梧身躯的猛男造型。
 

寂静的中院大厅突然人流攒动，着白色警服的法警，一边指挥法警干预江行等人的拍照录像，一边安排法警将手机内容删除。江行对删除和没收手机非常排斥拒不配合接受指令。结果被法警连推带拽推到大厅，江行依然竭力反抗拒不接受任何劝解，在大厅大声高呼惊叫“法警打人了！”就在二比一的拉扯推搡时刻，意外的事件发生了，两位法警同时松开了想要挣脱绑架的江行，结果江行重重的倒在大厅水磨石建材的地面上。
 

下午三时许，随行的旁听人员向成都公安110报警。金牛分局抚琴派出所接警到中院大厅。初步调查后，安排民警将江行带至派出所继续调查。

最后依照程序出具《案（事）接报回执》《行政案件立案登记表》，并告知受理或不受理均向报警人出具书面通知。此后，江行感觉身体不对劲，提出要求到医院进行检查。经过检查，发现身体软组织挫伤和指骨远端骨折。
 

面对判后答疑解惑权益维护中，又发生如此令人愤怒和不可接受的事件，军人出身又是司法文明的实践推动者李阳说“群众参加判后答疑并监督法院，本来是合法合理的阳光行为。但是我不知道中院和法官，为何不准也没有陈述原因、讲明情理，更未向我出示文字说明。由此引发群众与法院工作人员，以及法警发生了身体上的激烈冲突，后面还可能演变成刑事自诉案。我会不遗余力继续与不法行为、违法乱象继续抗争到底。”