申请人：马连顺，河南予瑞律师事务所律师，秦永敏的辩护人；

 

申请人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师，秦永敏的辩护人。

请求事项：

    秦永敏颠覆国家政权一案，没有任何国家机密、个人隐私和商业密秘可言，不存在任何不公开审理的理由，为此要求：

 

1、安排大法庭审理或者在大礼堂、体育场、运动场等可以容纳二千人以上的场所审理。因为“2014年底在秦永敏在网上散布的《秦永敏等致国家主席习近平公开信——展开朝野对话，确保“和平转型”》。。。。。。至年底，签名的人员达1900余人。”这些人除少数证人外，大部分人要亲临审判现场，见证司法公证，看他们的行为是不是参与的颠覆国家政权的犯罪活动，从而让每个公民确定自己以后的行为方向；

2、广播、电视直播，以满足不能前往现场亲自旁听人员的知情权利；

 

3、准备视频设备，以备在海外、境外人员作证使用；

4、安排全程网络直播庭审；

5、拒绝法院遴选人员旁听。

事实与理由：

秦永敏是从1993年以来致力于和平转型，终结一党专制的中国少有的民运人士。从法律性质看此案，涉及到“红色江山代代传”和宪法规定的“人民主权”原则、公民言论、信仰自由问题和罪刑法定问题，引起全社会高度关注，其公正审理将有助于监督和规范公民维护执政党行为、人民当家作主、把握言论和信仰自由范围，罪与非罪的界线，从而更加自觉的守法。从社会影响看，群众广泛关注，影响重大，秦永敏的遭遇引起全社会广泛关注，各地公民以各种方式予以声援，并表示将旁听本案的审理。社会高度关注的案件，确属重大有影响案件，应当尽最大程序的公开，以公开、公平的庭审促进公正结果的实现。众所周知，公开审判是人类诉讼文明的标准，也是我国诉讼制度的重要原则，允许公众旁听是公开审判的应有之义。  “人民法院开庭审理案件，要向社会公开，要允许广大人民群众旁听案件审理”。  

法院的公开审判是宪法承认的，公民监督审判权的公民行为，人人皆可旁听，不能由被监督者选择谁来监督自己的审判行为，同时排除其他人的监督审判行为的假公开审判，或者以替代品代替公开审判。

总之，为保证各地群众的旁听权、知情权和审判监督权及落实宪法公开审判制度和最高院的要求，特申请贵院安排使用大审判庭审理并网络直播本案。

此致

武汉市中级人民法院

申请人：马连顺

                                                                    2016年10