【民生观察2026年5月15日消息】原哈尔滨铁路局职工闫秀红因被同事宋天泉诬告，法院诉讼从无罪到有罪，法院枉法裁判将其拖入长达9年的冤狱深渊。期间闫秀红经历了三次审判，两次入狱。而诬告者宋天泉，不仅未受到任何法律追究，反而通过司法程序实现了其个人目的，获得高额赔偿。

闫秀红，原哈尔滨铁路局职工。2017年10月21日的一场职场口角，让她从一名遵纪守法的职工，沦为了背负“故意伤害”罪名的“罪犯”。而这一切的始作俑者，是闫秀红的同事宋天泉——他用一场精心策划的诬告，将她拖入了长达近九年的冤狱深渊。

一、无中生有：一场精心策划的职场诬告

2017年10月21日夜班，闫秀红按规定刷脸考勤时，遭到同事宋天泉无端辱骂。争执中，宋用手机对闫秀红录像挑衅，闫秀红试图阻止其拍摄未果，全程无肢体冲突。然而次日，宋天泉却报警称闫秀红“薅耳朵”致其左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，并向法院提起附带民事诉讼，索要高额赔偿。

事后查明，宋天泉在案发前6天（2017年10月15日）曾因耳疾前往医院急诊，并接受了西格氏耳镜检查——这是区分外伤性穿孔与病理性穿孔的关键证据。但宋始终隐瞒这一事实，反而虚构闫秀红殴打他的情节，其诬告动机昭然若揭。

二、程序失守：司法为何沦为诬告的“帮凶”？

（一）法医鉴定造假，为诬告“背书”

哈尔滨铁路公安局法医张丽娜当庭承认，鉴定时未使用任何专业耳镜设备，仅凭肉眼就得出“外伤性鼓膜穿孔轻伤二级”的结论，严重违反《法医临床检验规范》。更荒谬的是，两次鉴定使用的伤情照片完全相同，涉嫌盗用其他案件材料。这种连基本技术标准都不满足的鉴定，却被法院作为定罪的核心依据。

（二）关键证据被隐匿，“存疑有利于被告人”原则被架空

法院调取到宋天泉案发前的急诊记录后，以“接诊医生找不到”为由，拒绝调取具体检查结果。医学专家指出，“薅耳朵”的动作在物理机制上不可能导致鼓膜穿孔，且宋天泉头面部无任何外伤痕迹，完全不符合外伤性穿孔的特征。但这些合理怀疑，均未被法院采纳。

（三）非法证据“复活”，程序正义沦为空谈

证人陈尚全的前两份证言因诱供、自问自证被一审排除，但再审中却被黑龙江省高院重新采信。同一证人后续三次出庭均否认目击殴打行为，法院却选择性采信早期问题证言。这种“有罪推定”的惯性思维，彻底架空了程序正义。

（四）“证据倒挂”的荒诞判决，挑战基本法理

2018年一审因“事实不清、证据不足”判闫秀红无罪，2019年重审在原有证据未变、甚至新增了宋天泉案发前就诊记录这一有利闫秀红的证据情况下，法院反而改判闫秀红有罪。这种“无罪证据越夯实，判决越不利”的悖论，彻底背离“疑罪从无”原则，违反《刑诉法解释》第325条“禁止不利变更”规定。同一法院、同一审委会，在无新证据支撑下推翻原判决，暴露的是司法独立性的丧失——当权力干预取代法律判断，司法公正便成了一纸空文。

三、善恶错位：诬告者逍遥法外，受害者蒙冤受屈

从2018年一审无罪，到2019年重审改判有期徒刑8个月，再到2022年再审维持原判，闫秀红经历了三次审判，两次入狱。而诬告者宋天泉，不仅未受到任何法律追究，反而通过司法程序实现了其个人目的。

对比黑龙江省近年处理的诬告案例，孙某某诬告6名党员干部被行政拘留，王某某诬告村支书被刑事立案。而宋天泉的诬告行为，却在司法程序的漏洞中一路“绿灯”，这无疑是对法律公平正义的极大讽刺。

四、叩问公正：谁来守护普通人的清白？

闫秀红只是一名普通职工，不懂复杂的法律条文，也没有强大的背景支撑。闫秀红所追求的，不过是一个简单的真相：她没有打人，宋天泉的鼓膜穿孔是其自身旧疾所致。但这个简单的诉求，却让闫秀红付出了失去工作、名誉扫地、家庭破碎的沉重代价。

如果诬告者可以通过伪造证据、隐匿事实逃脱法律制裁，如果司法程序可以被肆意操纵，那么每一个普通人都可能成为下一个“闫秀红”。当司法公正的底线被突破，当普通人的清白得不到守护，社会的稳定又从何谈起？

闫秀红恳请有关部门能够重新审查此案，启动审判监督程序，追究宋天泉的诬告陷害责任，还其一个清白。同时，闫秀红也希望通过自己的遭遇，推动司法程序的完善，让诬告者付出应有的代价，让每一个普通人都能在法治的阳光下，安心生活。

闫秀红表示，自己相信正义或许会迟到，但绝不会缺席。她会一直坚持下去，直到真相大白的那一天。