|
|
|
非暴力之声——我们是朋友 |
|
| 作者：刘飞跃 文章来源：本站原创 更新时间：2006-11-23 11:02 |
| |
自从我以《非暴力之声》为题宣传非暴力思想以来得到了许多朋友的认可和肯定，也接触和了解了一些不同的意见，其中比较典型的是：我们赞同非暴力主张，但不反对别人主张暴力，民运应该百花齐放。
对这种观点我首先要说的是我们主张非暴力从没有剥夺别人宣传自己主张的权利的意思。专制政权压制人民言论、思想自由的做法我们是不齿的。我花发时百花杀不是我们的选择。但是你有主张暴力的权利我就有批驳、反对你的权利。我以《非暴力之声》为题写过几篇文章后，有反对者不经我本人同意就公开声明永远停办《非暴力之声》，我想这种对待不同意见的做法才是不可取的。我们的做法是摆事实，讲道理，以理服人。对那些主张暴力的人我们要告诉他们：现在已不是搞暴动、闹革命的年代了；恐怖主义已成为过街老鼠；开展暴力得不到老百姓的支持；以暴易暴换不来一个民主的中国；在最近几十年中绝大部分的国家和地区都是用和平的手段实施现了民主化；大力宣传非暴力思想能有效预防中国将来出现大的动荡和分裂；我们主张的非暴力运动不等于投降主义；不等于不流一滴血；不等于不放一枪一炮；不等于不发生一次肢体冲突。假使通过我们的努力，一个主张暴力的人或者立场不定的人接受了我们的观点，我们反对暴力主张就成功了。
其次，百家争鸣、百花齐放绝对正确，但并不是百花开的都鲜艳。对那些枯黄、无生命力甚至浪费肥料、祸害同类的花我们当然要反对他。
> 最后，主张暴力而不反对暴力在逻辑上是讲不通的。有这种思想的人要么是对民运、对非暴力运动缺乏信心，要么是在观察风向。不管是哪一种情况持这样一个观点都不利于民运的发展。当我们对民运的运作方式模棱两可、心存介虑时，我们怎能全力推动民运的发展？怎能为民运贡献自己的全部智慧？持这样一个观点是不是很容易滑向暴力的泥潭？
尽管我是一个坚定的非暴力主义者，但我也注意到这样一个事实：我们说一个主张、一种思想是正确的，其正确性也是相对的，他也只是反映了当时大部分人而不是每个人的需求和主张。由于每个人的气质、性格、经历、所处环境、认识问题的角度、各人的利益都不同，得出的结论自然五花八门。这就是为什么在任何时候都不会只有一种思想、一个主义。拿今天的民运来说，有主张非暴力的，有主张暴力的，有主张第三条道路的，有逢共必反的，有主张与共产党合作的。除了主张不同外，民运内部有许多组织，有许多帮派，各派之间互相群扎的现象也很严重。我想在今天民运力量薄弱、资源有限的情况下加强交流与沟通、加强团结与合作是非常必要的。针对这样一个现状我的口号是：民运联系你我他，大家是朋友。我本人愿意倾听您的意见，愿意成为您的朋友。
我们是朋友，这句话我更想说给广大的老百姓。不管你来自何方，不管你从前怎样，不管你是党内还是党外，不管你是高官还是百姓，只要你能同情民运、理解民运、不反对民运我们之间一定能架起友谊的桥梁。
(责任编辑：admin)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
